Виталик Бутерин написал, что исходное представление о роли L2 в Ethereum больше не соответствует реальности. Переход L2 ко II стадии децентрализации и полноценной интероперабельности оказался значительно сложнее и медленнее, чем ожидалось, а сам L1 уже масштабируется: комиссии низкие, лимит газа будет существенно увеличен в 2026 году. В этих условиях следует перестать рассматривать L2 буквально как «брендированные шарды» Ethereum, отметил он.
Первоначальная концепция масштабирования Ethereum заключалась в наличии больших объемов пространства блоков, обеспеченных доверием и гарантией Ethereum. Если цепочка связана с Ethereum через multisig-мост, это не масштабирование Ethereum. Сейчас L1 масштабируется напрямую, а некоторые L2 «не способны или не желают соответствовать параметрам, которые требуются для настоящего брендированного шарда», написал Бутерин.
«Я даже видел, что как минимум один из них прямо заявлял, что, возможно, никогда не захочет выходить за пределы I этапа, не только по техническим причинам, связанным с безопасностью ZK-EVM, но и потому, что нормативные требования их клиентов требуют от них полного контроля. Возможно, это правильный подход по отношению к вашим клиентам. Но должно быть очевидно, что если вы так поступаете, то вы не «масштабируете Ethereum» в том смысле, в котором это подразумевается в дорожной карте, ориентированной на роллапы. Но это нормально! Это нормально, потому что сам Ethereum сейчас масштабируется напрямую на L1, с запланированным значительным увеличением лимита газа в этом году и в последующие годы», — отметил Бутерин.
Он предложил рассматривать L2 как спектр решений с разной степенью связи с Ethereum: от полностью обеспеченных его гарантиями до более автономных систем. Для L2 предлагается искать ценность не в масштабировании как таковом, а в специализированных возможностях — как минимум достичь I стадии децентрализации и поддерживать максимальную интероперабельность.
Сооснователь Ethereum подчеркнул важность нативной предварительной компиляции — нативной проверки ZK-EVM доказательств. Она является «частью Ethereum», поэтому она автоматически обновляется вместе с Ethereum, и если в предварительной компиляции есть ошибка, Ethereum выполнит хардфорк для ее исправления.
Позднее Бутерин разъяснил: Связь с Ethereum в публичном имидже L2 должна отражать степень реальной связи.
«Я слежу за реакцией на мои слова о L2, сказанные примерно полтора дня назад.
Одна важная вещь, в которую я верю: «создать еще одну EVM-цепочку и добавить оптимистичный мост к Ethereum с задержкой в 1 неделю» — это то же самое, что форк Compound для управления — то, чем мы занимались слишком много и слишком долго, потому что расслабились, и это истощило наше воображение и завело нас в тупик.
Если вы создадите EVM-цепочку *без* оптимистичного моста к Ethereum (то есть альтернативный L1), это будет еще хуже. Нам совершенно не нужны еще одни шаблонные EVM-цепочки, и уж точно не нужно еще больше L1. L1 масштабируется и обеспечит много EVM-блочного пространства — не бесконечного (ИИ, в частности, потребуется как больше места для блоков, так и меньшая задержка, чем может предложить даже значительно масштабированный L1), но очень много.
Создайте что-нибудь, что привнесет что-то новое. Я привел несколько примеров: конфиденциальность, эффективность, специфичная для приложения, сверхнизкая задержка, но мой список, безусловно, очень неполный.
Второй важный момент, на мой взгляд, заключается в следующем: что касается «связи с Ethereum», то атмосфера должна соответствовать содержанию.
Лично я являюсь поклонником многих вещей, которые можно назвать «аппчейнами». Например, я думаю, что существует большая вероятность того, что оптимальная архитектура для рынков прогнозов будет выглядеть примерно так: рынок создается и обрабатывается на уровне L1, учетные записи пользователей находятся на уровне L1, но торговля происходит на основе какого-либо роллап-процесса или другой системы, подобной L2, где исполнитель считывает данные с уровня L1 для проверки подписей и рынков. Мне нравятся архитектуры, где глубокая связь с L1 является первостепенной задачей, а не второстепенным элементом («мы, по сути, отдельная цепочка, но да, у нас есть мост, и ладно, давайте наймем 1-2 разработчиков, чтобы довести ее до I этапа, чтобы разработчики L2beat поставили зеленую галочку, и Виталик нас одобрил»).
Другая крайность «аппчейн», например, версия, где вы убеждаете какой-либо правительственный реестр, социальную сеть или игровую платформу начать размещать корни деревьев Меркла в своей базе данных со STARK, которые доказывают, что каждое обновление было авторизовано, подписано и выполнено в соответствии с заранее определенным алгоритмом в блокчейне, также разумна — это то, что мне кажется наиболее логичным с точки зрения «институциональных L2». Очевидно, это не Ethereum, не является абсолютно нейтральным и не требует доверия — оператор всегда может просто сказать: «Мы переключаемся на другую версию с другими правилами». Но это обеспечило бы проверяемую алгоритмическую прозрачность, свойство, которое многие из нас хотели бы видеть в правительстве, алгоритмах социальных сетей или где-либо еще, и это может способствовать экономической деятельности, которая в противном случае была бы невозможна.
Я думаю, что если вы являетесь первым, то вполне оправданно и замечательно называть себя приложением Ethereum — оно не может существовать без Ethereum даже в технологическом плане, поскольку он обеспечивает максимальную совместимость и возможность компоновки с другими приложениями Ethereum.
Если вы относитесь ко второму варианту, то вы не Ethereum, но (i) повышаете алгоритмическую прозрачность и минимизируете доверие, поэтому следуете схожему видению, и (ii) в зависимости от деталей, вероятно, работаете в синергии с Ethereum. Поэтому вам следует прямо об этом заявить!», — написал Виталик Бутерин с отсылкой к своему недавнему посту про Ethereum и L2.
Суть:
«1. Сделайте что-то действительно новое.
2. Атмосфера должна соответствовать содержанию — степень связи с Ethereum в вашем публичном имидже должна отражать степень связи с Ethereum, которую ваш проект имеет в реальности», — подытожил Бутерин.
Соисполнительный директор Ethereum Foundation Томаш Станчак: Виталик Бутерин признает успех таких L2, как Starknet, ZKsync, Base, Arbitrum и некоторых других.
«Ethereum по-прежнему нуждается в роллапах для масштабирования, но важно различать чистое масштабирование Stage 2 (наследование всех свойств безопасности Ethereum / низкий риск) и масштабирование с компромиссами по безопасности (например, MegaETH) — последнее всё равно имеет огромную ценность для пользователей, осознанно принимающих риск», — написал Станчак.
